最近在北方调研的时候，一个企业家跟我聊起这样一个话题：为什么体育明星经商比娱乐明星经商更容易成功？

体育明星更能吃苦耐劳？更有责任感和荣誉感？更有纪律性？我的回答显然都没有让他真的满意，而他的答案确实更加深刻和真实：“体育明星都有归零感，这次拿了金牌不等于下次还能拿金牌，一切又从头开始。更重要的是，他们更善于在犯规和不犯规之间把握平衡。”

这是一个在房地产也打拼多年的企业家，同这个行业中每一位决策者一样，他一直面对着与政策的博弈——过于谨慎则丧失良机，明显犯规又会被黄牌警告甚至红牌罚下。如果规则本身不完善且不稳定，这种犯规与不犯规之间的平衡就更加微妙。

今年上半年突如其来的宏观调控，就让众多民企无所适从，德隆事件、铁本事件之后，让本来就资源匮乏的民企更加举步维艰。所有的银行对民企都是“只收不贷”，更有银行已经毁约提前收贷。十六大以后形成的民企投资热情、去年以来开始的民企重型化趋势，都被趋紧的宏观政策狠狠地撞了一下腰。数据显示：今年3月份金融机构私营企业及个体新增人民币贷款79.9亿元，4月份骤降为29.73亿，5月份竟为-7.37亿。与此同时，国企贷款受到的影响却很小。

?

民营企业家们大多对宏观调控表示理解和支持，但他们只是渴望公平。郭广昌在全国工商联小组讨论会上的一段讲话，颇能代表他们的心情：“宏观调控存在一个现象，一旦发现问题，首先就给民营企业‘吃药'，而一个民营企业生病，如果全体民营企业都得‘吃药'，就不利于民营经济的发展。”

　　“令人担心的是，冷也是政府部门批出来的，热也是政府部门批出来的，过热了还要通过加强审批来抑制过热，其结果，我们搞市场经济这么多年，有关部门的审批权限不是被削弱，反而不断得到强化。”国务院发展研究中心宏观部副部长魏加宁忧心忡忡。

欧盟对中国经济地位的否定，与国内的宏观调控交织在一起，更加耐人寻味。在欧盟市场经济地位的五项标准中，中国经济未能达到其中四项。欧盟报告的结论是，中国的经济遭受国家干预太多、法治不强、公司治理不佳。

当然，一切都需要时间。市场规则的建立绝非朝夕之事，市场规则的运用更需要广泛坚实的基础。规则总是建立在爱与痛的边缘。

一位花旗的朋友在聊到近期的经济现象时说；“中国这一代人的缺陷是没有市场经济的经验，没有经历过真正大起大落的经济周期。在经济环境好的时候看不到风险，在经济趋紧的时候又看不到未来的机会。”他说，花旗在选择高级风险管 理经理的时候，都更愿意选择经历过经济周期的、或者曾经服务的企业经历过挫折的。毕竟，经验不是智慧和理论能够完全替代的。

我相信中国是一个最善于学习的民族，而且中国是世界上研究企业家精神最令人兴奋的地方。无论如何，这轮调控对民企的理性发展是有好处的，大家有机会从盲目的热情中冷静下来，想想“科学发展观”，想想如何选择和放弃，想想如何量力而行。

然后，他们肯定能在规则边缘走得更稳、更好，也更远。